“Era uma vez num planeta distante, uma população muito gananciosa e de espírito imperialista e que sonhava em conquistar o mundo com uma “Nova Ordem Mundial”, determinando uma moeda única e, consequentemente, um poder único e supranacional. Silenciosa, toma lastro sobre sua população, e a sua liberdade de escolhas. A população não estava ciente do que estava acontecendo, mas de fato, presenciavam o inicio de escravidão inconsciente”.

Acalmem-se gente! Isso foi só um sonho, não levem a sério!

Lembro-me muito bem do seguinte comando: o dólar perdendo sua hegemonia (de 70% para 40% do índex mundial, para futuro), seu concorrente, o euro, sendo estimulado a sua aniquilação, ou para alguns “natimorto”. No viés, ao retorno do padrão-ouro, de pouco interesse para alguns barões do feudalismo financeiro.

Então temos a seguinte equação:

FED + FMI + Crise Europeia ² – (BCE – Euro ³ – Padrão-Ouro) + (-UE) = SDR (Direito Especial de Saque)

Em evidência na equação está uma velha conhecida sigla dos economistas e financistas. Desconhecida de muitos, mas que passarão a conhecer na TV e em outras mídias daqui por diante. Graças às enfáticas discussões sobre o tema, na ultima reunião do G-20 em Cannes (2011), e pior, fora dos olhares da imprensa.

O dólar fraco, euro deteriorado, padrão-ouro rejeitado pelos bancos (lê-se barões do poder monetário). Afinal não se vê muito por aí políticos, burocratas ou banqueiros querendo o retorno do vil metal. Para eles, é um sonho adquirir algo a partir do nada. O mundo sem o padrão-ouro possibilita as emissões de dívidas em troca de ilimitadas cédulas monetárias, permitindo aos governantes, ao tom dos seus caprichos e interesses, manipular vias de muitos, desde a sua cúpula, e transformando a teoria de Adam Smith em uma anedota jocosa.

Até Alan Greenspan, ex-presidente do FED (Federal Reserve – Banco Central Americano), em seus lapsos de racionalidade, admitiu que “o indivíduo que for contra ao padrão-ouro estará sendo contra a liberdade humana”. Esse comentário me faz pensar que, para os “responsáveis” pelas principais economias, existe apenas uma solução possível para esse problema econômico crônico, programada, e proposital! O SDR, a moeda de transação global do Fundo Monetário Internacional (FMI).

Com o SDR, o FMI teria um maior e melhor controle sobre as contas das nações e dos bancos. Na próxima crise, já provisionada, ele seria um dos responsáveis (quiçá o único), no ligar das impressoras para socorrer os cofres em apuros. Cobrindo os interesses individuais de cada nação endividada, em detrimento a sua soberania. Centralizando, um poder descomunal e supranacional, que o FMI nunca teve de fato!

Ciclo Econômico = Dólar > Euro > SDR | Foto: Ambrozjo - http://www.sxc.hu/photo/1364012 |

Os Estados Unidos tem ENORME interesse na Crise Européia. Destoar valores, inversão de culpa e eliminar os holofotes da sua fraca economia deixando-os menos vulneráveis às pressões da mídia e políticos locais. Nada melhor que uma hecatombe, pandemônio para aplicação de “certas regras” goela a baixo. O velho clichê do Tio Sam – Controle de massas pelo medo – Que diga o mestre praticante dessa arte nababesca, Hanry Paulson, estando como secretário do tesouro americano durante a crise do subprime em 2008. Sendo o principal responsável pela quebra da Lehman Brothers, o maior concorrente da Goldman Sachs. Irônico é saber que antes de assumir o cargo de secretário do tesouro americano, Hank (Paulson), tinha acabado de deixar o trono de CEO do Goldman Sachs, e atualmente (2011) reverbera os corredores da sede do FMI, com suas confabulações keynesiana. Atuando no papel do mercador (lobby) da morte.

O capitalismo faz-me rir, mas ainda é a melhor opção! Digo ser a melhor opção por um simples motivo: melhor sentar a mesa com um banqueiro aristocrata, mesmo sabendo, que ele vai tentar ter vantagem, do que sentar a mesa com um radical comunista, esse nem sequer poderá ter diálogo, pois lhe atirará uma pedra antes de chegar à mesa. Pelo menos o banqueiro lhe dará o direito ao jogo (ou jogatina)!

Bem, essa será a aposta americana, que Merkel e Sarkozy cederão seguindo os passos mais tradicionais em uma crise. Emissão de dívidas sobre a pressão do mundo, sem tempo para pensar. Será que a Alemanha e França cairão nesse truque de emitir mais dívidas como fez o FED em 2008? Mas, será que isso pode ter um revés contra os planos do FMI?

Para não ser injusto com os camaradas, exponho uma definição sobre o outro lado da moeda. Lembrando que, partindo do princípio lógico, a Rússia, China e Cuba são os principais faróis e termômetros do que se diz ser o embrião ou pseudosocialismo, e comunismo utópico da atualidade. A Rússia atualmente é capitalista (capitalismo fechado), Cuba, a maior referência, tem o regime insustentável após a queda do muro de Berlim e somente agora decidiu abrir sua economia para os “princípios capitalistas”, e a China com seu Socialismo Degenerado como alguns comunistas gostam de chamar, ou seja, o socialismo que involuiu e esqueceu-se de morrer. Só para entendimento, exemplifico, fazendo uma alusão ao câncer – células degeneradas, que se esqueceram de morrer.

Austeridade na regulamentação e variação no lastro monetário tendo o ouro como balizador central da política monetária seria o caminho mais saudável? Eis a solução? Sei que a solução não será encontrada na emissão de mais dívidas, apenas adiará o problema deixando-o mais robusto e destruidor quando ela voltar.

Quem disse que economia e finanças têm de ser chatas para informar? E quem disse que pra serem interessantes têm de ser superficiais?

Entenda o que aconteceu esta semana no mercado financeiro, e saiba de todos os reflexos na economia real, principalmente o que vai acontecer com seu dinheiro.

Classificação Etária: +12

Temas abordados:

• Dilma magnânima diz que Brasil não terá problema bom crédito
  
• Mais um ministro na mira
  
• Lula está indo bem (O.õ)
  
• Obama quer que as pessoas se cuidem ao tomar crédito
  
• A coisa esquenta entre os EUA e o Irã
  
• China está com a Europa nas mãos
  
• Números da Bolsa de Valores e o dólar
• Recall de… Camisinhas!!!
  
• Ninguém quer o Yahoo! Hahaha
  

Mapa do Podcast:

Duração: 34min12seg

Trilha:

• The Cult – Wild Flower (fio de bigode)
• Chapolin – Os Astronautas

Ou utilize o player do Hotmoney abaixo:

As opiniões aqui expostas não representam qualquer oferta ou sugestão de compra ou venda de ativos financeiros. As análises feitas pelo Hotmoney nos podcasts são temporárias e as variações de mercado podem ser alteradas desde a data de gravação. É sempre importante lembrar que, independentemente do retorno, o risco deve ser considerado em suas aplicações através de uma definiçao de perfil de investimento. Para adquirir uma análise completa de seu perfil e de alocação de recursos entre em contato conosco através da página dos Serviços Financeiros Hotmoney.

Deixe um comentário abaixo ou envie um e-mail para podcast@portalhotmoney.com

Caso queira dar outras sugestões ao site envie para hotmoney@portalhotmoney.com

Abaixo, um perfil de cada candidato a opor Obama no ano que vem.

Foto por Dimitri Castrique (http://www.sxc.hu/profile/dimitri_c)

Michelle Bachmann – Os americanos a chamam de “crazy bitch”. Ou também de clone de Sarah Palin – a crazy bitch que foi era a vice-presidente do candidato John McCain nas eleições de 2008. Venceu uma prévia do partido republicano e por isso ganhou reconhecimento. Porém, tudo foi por água abaixo depois de que ela declarou que a vacina contra o vírus HPV causou retardo mental em uma menina americana. Essa afirmação de Bachmann foi tão absurda que a comunidade médica americana descartou no mesmo dia qualquer tipo de efeito colateral parecido com o dito pela candidata. Ou seja, falou m…

Termômetro Hotmoney: Não tem chances de ganhar. Too crazy.

Ron Paul – Ele pode ficar pelado no próximo debate que mesmo assim ninguém o dará atenção. É a terceira vez que concorre e parece que em 2016 será sua quarta. Paul não é tão maluco quanto os outros, porém é irrelevante.

Termômetro Hotmoney: Quem é Ron Paul?

Newt Gingrich – É velho, estranho e louco. Usa o Twitter para tudo e pensa que vai ganhar as eleições. É a piada dos debates.

Termômetro Hotmoney: #semchance #newtfail

Rick Perry – É o novo Bush. Nativo do Texas, ele incorpora todo aquele comportamento de um cowboy: Grosso, deselegante, inconveniente e não muito esperto. No último debate disse que se chegasse ao poder se livraria de três agências do governo: A da educação, a do comércio e a… Em pleno debate Perry esqueceu qual era a última! Foi um epic fail! O vídeo é engraçadíssimo. Essa cena ainda teve direito a um “sorry, ops” do candidato. Sensacional! Depois dessa, as chances de Perry baixaram consideravelmente. Além de parecer que está sempre bêbado.

Termômetro Hotmoney: Por três razões eu digo que Perry não ganha em 2012: porque seus princípios são questionáveis, porque ele é tudo de desprezível que o Bush era e… Porque… hãm… Esquece.

Herman Cain – O meu favorito. Era o CEO das pizzarias Godfather´s. Começou a campanha como uma piada e hoje lidera as pesquisas. Além de seu furo de reportagem de que a China está tentando desenvolver armas nucleares (a China tem desde 1964 armas nucleares), está envolvido em diversos casos de assédio sexual, que segundo Cain foram espalhados pelo candidato Ricky Perry. Outra declaração curiosa foi a de que ele construiria uma réplica da muralha da China com uma cerca elétrica no topo para conter a entrada de mexicanos no país. Cain é um humorista de primeira!

Termômetro Hotmoney: Por incrível que pareça, tem chances de ganhar!

Mitt Romney – É mórmon (o que assusta os americanos) e não tem princípios. Para enquadrar-se no comportamento esperado de um candidato republicano, Mitt criou e distorceu todos os seus princípios. Em qualquer discussão, fica em cima do muro. Depois que virou candidato, Mitt não acredita em aquecimento global, é contra o casamento gay e a lista segue. Também tem dificuldades de parecer humano (alguns teorizam que ele é um robô). Sua boa governança no estado de Massachusetts faz dele um candidato forte. Porém, ele não parece um republicano. Como o democrata Dodd Frank disse esses dias: “Mitt Romney é uma pessoa sã demais para ser o candidato republicano”.

Termômetro Hotmoney: Depois da falha mental de Perry e dos novos casos de assédio sexual que aparecerão de Herman Cain, Romney passa a ser o favorito.

John Hunstman – Crtl C + Crtl V do que está escrito em Romney. Os dois são iguais fisicamente e são mórmons. Ou seja, para o americano medio são iguais. John foi embaixador na China durante o governo Obama. Ou seja, ele trabalhou com Obama, então sem chance. Mas não vamos gastar linhas com Hunstman.

Termômetro Hotmoney: Sem chance. Porém, Mitt Romney o representa adequadamente.

Cada vez que olha esses candidatos gosto mais de Barack Obama…

Quem disse que economia e finanças têm de ser chatas para informar? E quem disse que pra serem interessantes têm de ser superficiais?

Entenda o que aconteceu esta semana no mercado financeiro, e saiba de todos os reflexos na economia real, principalmente o que vai acontecer com seu dinheiro.

Classificação Etária: +14

Temas abordados:

• Correios voltam na marra
  
• Dilma, a mãe dos trabalhadores
  
• Brasil quer dar mais pitaco no FMI
  
• Senado dos EUA passam lei contra a China (oi?)
  
• Plano de Obama deu errado… Snif…
  
• EUA dão prejuízo… MUITO prejuízo
  
• Números da Bolsa de Valores e o dólar
• Enquanto isso, o Google dá mais lucro!
  
• Espanha indo para as cucuias
  

Mapa do Podcast:

Bolsa de Valores de São Paulo:

Fonte: Yahoo

Links:

• Hotmoney Serviços
• Hotmoney Educacional

Duração: 35min40seg

Trilha:

• The Cult – Wild Flower (fio de bigode)
• Brazil – salvajismo
• Jazz Oil – Jungle Bungle
• The Psychos – Blood Sweat Rock’n'Roll
• Green Jello – Little Pig

Ou utilize o player do Hotmoney abaixo:

As opiniões aqui expostas não representam qualquer oferta ou sugestão de compra ou venda de ativos financeiros. As análises feitas pelo Hotmoney nos podcasts são temporárias e as variações de mercado podem ser alteradas desde a data de gravação. É sempre importante lembrar que, independentemente do retorno, o risco deve ser considerado em suas aplicações através de uma definiçao de perfil de investimento. Para adquirir uma análise completa de seu perfil e de alocação de recursos entre em contato conosco através da página dos Serviços Financeiros Hotmoney.

Deixe um comentário abaixo ou envie um e-mail para podcast@portalhotmoney.com

Caso queira dar outras sugestões ao site envie para hotmoney@portalhotmoney.com

Após inúmeras aparições e declarações do senhor Warren Buffett, pedindo para que o país aumente os impostos para os “ultra-ricos”, fui fazer o que a mídia convencional tem preguiça e pesquisei um pouco mais sobre a situação fiscal do grande guru do mercado e da sua empresa.

"Vem cá Buffet...vem...vem!" - Foto: Johngard | http://www.sxc.hu/photo/621161|

Bom, acontece que a Berkshire Hathaway, empresa que, segundo seu dono, “faz dinheiro com dinheiro”, teve todas as oportunidades possíveis para pagar mais impostos na última década.

Mas, ao invés disso, a empresa se recusa a fazer isto e batalha com a Receita Federal dos EUA (IRS).

Enquanto Buffett se queixa de que os ricos e ultra-ricos não estão contribuindo “justamente” para a nação americana, sua própria empresa luta com unhas e dentes para evitar o pagamento de impostos. A batalha tomou um rumo diferente esta semana, quando o grupo Americans for Limited Government (Americanos em pról do Governo Limitado, tradução livre) divulgou que, de acordo com o relatório anual da própria Berkshire, a empresa afirma que está em um “impasse” sobre sua situação fiscal.

Pergunta óbvia: se Buffett realmente pensa que ele e sua laia de amigos mega-ricos devem pagar impostos mais altos, por que ele não simplesmente paga o que deve à Receita Federal? Ou então, por que não faz isso livremente, sem precisar que os burocratas do governo tornem isso uma regra, e que consequentemente, se alguém quebra-lá, estará cometendo um crime?

A resposta provável é que ele se preocupa mais em puxar o saco do presidente Obama do que fazer a sua parte.

O problema não para por aí. A empresa também tem problemas fiscais com o grupo ALG. O presidente da empresa, Bill Witson, cita o relatório anual de 2010 da Berkshire, como fonte para demonstrar a situação: “o rombo fiscal total não reconhecido é de US$ 1.005 milhão”, ou cerca de US$ 1 bilhão.

Por um lado, Buffett defende impostos mais altos, mas quando chega a hora de pagar os impostos de sua própria empresa, ele passa longe disso, não pagando nem os impostos atuais.

Esta, porém, não é a primeira vez Berkshire Hathaway tem lutado contra o pagamento de impostos. Eles ficaram 14 anos em julgamento sobre uma dedução de dividendos recebidos. O caso foi resolvido em 2005. Na época, a decisão foi favorável a Buffett, mas também mostra o quanto ele está disposto a lutar.

Botando mais fogo na lenha sobre o seu investimento no Bank of America, posso afirmar que, além do que citei no meu último texto Buffet + Bank of America, é mais uma tentativa de pagar menos impostos.

As corporações dos EUA estão sujeitas a uma taxa de imposto de renda federal superior a 35%, o que é a segunda maior do taxa do mundo.

Mas aí vai a realidade do negócio: “a Berkshire vai manter o investimento em uma subsidiária de seguros de propriedade. Essas corporações podem excluir da tributação 59,5% dos dividendos que recebem de um investimento em outra empresa”.

Com essa exclusão tarifária, o Sr. Buffett poderá desfrutar de uma alíquota efetiva de 14,175% sobre os US$ 300 milhões em dividendos que irá receber todos os anos do Bank of America.

John Hayward, que escreve para o site Human Events, acrescentou que os americanos devem prestar atenção para o valor “do tempo em que os agentes da Receita Federal tem investido tentando recolher os impostos que a empresa Berkshire deve. Afinal, o salário dos funcionários públicos da Receita é bem alto e os cidadãos que pagam por seus serviços”. Gastos os quais teriam sido salvos se Buffett simplesmente praticasse o que prega.

É assim que se joga o jogo do Capitalismo de Estado. Coletiviza-se os prejuízos e individualiza-se os ganhos, para os amigos hipócritas do governo. Quando se trata de “sacrifício compartilhado”, o cidadão faz o sacrifício, e o pequeno grupo no poder faz a partilha.

Veja abaixo o vídeo da última declaração do Warren Buffet dizendo: “Por favor, me cobre mais impostos!”, concedida à Bloomberg no dia 30/09/2011:

Foto por Ryan Ellis (http://www.sxc.hu/profile/lightmaste)

A destruição das duas torres do World Trade Center em 11 de setembro de 2001 foi realmente um marco na história do mundo. Me recordo de estar chegando em casa para almoçar, abrir a porta e dar de cara com a televisão passando imagens de uma das torres emanando fumaça. Prontamente, pensei: “nossa, que filme legal!” Para minha surpresa, as cenas eram reais – transmitidas ao vivo. Desde então todos nós já vimos um monte de reportagens, análises e estudos sobre o acontecido. E todos nós já sabemos o nível de saturação – maior ou menor – que essa história nos causou. Não sei vocês, mas eu não aguentava mais ouvir falar disso já em 2001 mesmo.

Este ano, o 11 de setembro completa 10 anos e a quantidade de informações sobre o caso é avassaladora. Não vou me adentrar muito no assunto, porque não o vejo como sendo altamente complexo. Além disso, dada a origem da minha família, serei vítima – como já fui e continuo sendo – de preconceito caso discorra sobre o tal do 11 de setembro. E, para mim, não restam dúvidas sobre o que aconteceu. O que me intriga, no entanto, são os porquês.

A parte filosófica da coisa

Tem gente por aí que acha que se informar não serve para nada. Por outro lado, enquanto essas pessoas se recusam a pensar sobre o mundo que as rodeia, são também bombardeadas com informações sobre eventos do porte do 11 de setembro e não se atinam dos porquês. Sem perceber, constroem uma visão de mundo em suas cabeças que não é real. Aí você diz: ah, é culpa da mídia. E eu respondo: não é, não! Se a mídia soltar histórias que você não quer ver, ela perde dinheiro. Então não é ela quem manda no que pensamos. Somos nós que mandamos nela.

"Mas a TV não fala sempre a verdade?" | Foto por Maarten Uilenbroek (http://www.sxc.hu/profile/maartenuil)

Sendo assim, me pergunto: por que raios as pessoas não querem nem saber falar dos mártires da revolução líbia, mas se interessam pelo sofrimento americano? O que é que nós temos a ver com isso?!

Vou além. Repetindo o chamamento que fiz no último After Market, pergunto: vocês conhecem alguém que acredite piamente na história que nos é trazida sobre o 11 de setembro? Vocês conhecem alguém que realmente acredite que o 11 de setembro foi um ato de árabes malvados contra os americanos indefesos?

E já que estamos pisando em terreno movediço, provoco: vocês conhecem alguém que se comova com as reportagens sobre o 11 de setembro, mas que não esboce reação digna quanto à morte de civis no Iraque? Eu conheço várias…

E mesmo assim assistimos inertes a reportagens especiais e posts para tudo quanto é lado mostrando como os EUA sofreram com o 11 de setembro.

Então termino esta parte filosófica sem explicar muita coisa. Joguei algumas informações e pronto. Se quiserem ser como as pessoas que citei logo no início desta parte, que se recusam a pensar, fiquem à vontade. Mas antes peço que se questionem: por que nos interessa essa história do 11 de setembro e não outra? Por que sentimos compaixão por uns e não por outros? E a quem interessa que seja assim?

A parte do investimento

Para falar do tal do 11 de setembro, prefiro usar o método Hotmoney, falando de dinheiro. Para isso, vou trazer a vocês um conceito financeiro bastante difundido: o Retorno sobre Investimento (ROI). O [:ttip="ROI: Do inglês, 'Return over investment', ou 'Retorno sobre o investimento'" id="108"]ROI[:/ttip] nada mais é que um percentual. Você pega o valor que ganhou com uma atividade econômica, subtrai o valor que você gastou para executá-la, pega o resultado e divide por esse mesmo gasto. Assim ó:

Muito simples. Então, para praticar, vamos fazer a mesma conta com os EUA desde o 11 de setembro. Para isso, vamos balancear os custos que os EUA tiveram com os ganhos obtidos com a guerra. Esses custos envolvem gastos militares gerais (aviões, munição etc.), cuidados médicos (pré, durante e pós-guerra, incluindo assistência familiar e/ou psicológica a soldados) etc. Do outro lado, vamos enumerar duas coisas como possíveis “receitas”. A primeira foi aclamada pelo próprio governo dos EUA depois do 11 de setembro: trazer paz ao mundo eliminando o terrorismo. A segunda, também prometida pelos EUA, seria a libertação do Afeganistão e do Iraque das mãos dos déspotas que governam e governavam esses países.

Vejamos:

• Déficit total dos EUA durante o governo Bush (quando ocorreu o 11 de setembro): US$5,07 trilhões;
• Gastos do governo dos EUA com guerras até agora: US$2,7 trilhões (incluindo gastos com a revolução da Líbia);
• Número de mortes, em média por ano, por conta de ataques terroristas desde o 11 de setembro: 2.600 (este número não passava de 500 até o 11 de setembro, configurando um aumento de 520%);
• Total de petróleo no Iraque: 350 bilhões de barris;
• Valor do petróleo em dólares: US$86,98 (valor do dia 10 de setembro de 2011);
• Riquesas minerais encontradas no Afeganistão: US$1 trilhão (apelidaram o país de “a Arábia Saudita do lítio” – aquele metal que vai nas baterias de todos os nossos equipamentos eletrônicos).

Fazendo as contas, vamos colocar aquilo que é receita em verde e os custos em vermelho:

• (1) Gastos com guerras: US$2,7 trilhões (53% do déficit total dos EUA);
• Redução do número de mortes por terrorismo: -26.000 (esta “receita” é negativa, porque ocorreu um prejuízo);
• (2) Total de redução do número de mortes: -US$26 bilhões (considerando que cada morte resultasse em US$1 milhão em gastos médicos e/ou assistência familiar);
• Petróleo no Iraque: US$30.443.000.000.000,00 (ou trinta trilhões de dólares);
• Riquezas no Afeganistão: US$1 trilhão;
• (3) Total de riquezas do Iraque e Afeganistão: aprox. US$31,5 trilhões de dólares.

Em porcentagem, temos:

• Receitas menos gastos: [(2) + (3)] – (1) = US$28.540.000.000.000,00 (4)
• Dividindo pelos gastos: (4) / (1) = 10,57
• ROI: 1.057%

Ressalvas:

• É meio complicado colocar um valor numa vida humana, mas a conta que fiz foi: os EUA gastarão um total de US$600 bilhões com assitência a seus soldados e, até agora, mais de 600 mil já precisaram desses cuidados; logo, os EUA gastam algo como US$1 milhão por soldado; é óbvio que os mortos em ataques terroristas não são sempre soldados americanos, mas, para efeito de cálculo, vamos supor que os EUA também pagasse assistência às famílias de vítimas nas áreas de conflito;
• Não vamos entrar no mérito de quem são os “déspotas” que os EUA atacaram depois do 11 de setembro, afinal de contas, na Líbia, acabaram de tirar um ditador do governo que foi posto lá por eles e por europeus;
• Por que o petróleo? Porque a promessa de reconstrução do Iraque e do Afeganistão não vai trazer dinheiro às empresas americanas apenas porque vão construir casas para as pessoas; reconstruir um país envolve também montar sua estrutura industrial e comercial; considerando que nenhum dos dois países possuem tecnologia boa o bastante para extrair esses recursos, eles terão de se valer de terceiros para extraí-los, gerando alguma “riqueza” para sua população;
• Por que “riqueza”? Porque a população será funcionária das empresas que extrairão os recursos; os governos do Iraque e do Afeganistão cobrarão royalties das empresas pela extração, mas é custoso crer que esses royalties virem algum benefício à população (vide o pré-sal);
• Não peço desculpas pelas ideias enviesadas que expus aqui.

Finalizando

Ora, se tudo isso dá lucro, por que os EUA estão nessa pindaíba? Porque leva tempo para um investimento dar retorno. Se você abre uma empresa, não fica rico no primeiro ano. No caso de um governo, não fica rico nem em 10 anos.

Eu poderia falar mais um monte de outras coisas aqui, mas o texto já ficou longo. Quebrei minha promessa de ser breve. Se quiserem saber mais, deixo uma lista de links para conferirem:

• Por que a OTAN ainda está bombardeando a Líbia? (link)
• As dez maiores reservas de petróleo do mundo (link)
• O envolvimento dos EUA com o ditador líbio (link)
• Repórter da BBC morto na Líbia por engano (link)
• Por que os EUA estão em decadência (porque são mentirosos) (link)
• Tony Blair ainda achando que convence alguém (link)
• As armas que o exército americano insiste em inventar (link)
• Empresas de segurança fazem fortunas nos EUA (link)
• Donald Rumsfeld justificando os gastos militares dos EUA (link)

Quem disse que economia e finanças têm de ser chatas para informar? E quem disse que pra serem interessantes têm de ser superficiais?

Entenda o que aconteceu esta semana no mercado financeiro, e saiba de todos os reflexos na economia real, principalmente o que vai acontecer com seu dinheiro.

Classificação Etária: +12

Temas abordados:

• É, veja bem, a gente não quer, mas se precisar, criamos novo imposto, diz governo
  
• PIB brasileiro pode não ser tão grande (uuuui)
  
• Tablets com redução de impostos! \o/
  
• Berlusconi quer deixar a Itália
  
• Obama quer fazer um pacote para os EUA engrenarem. E jornalista erra na matemática (um abraço)
  
• Banco do Japão não tem para onde fugir
  
• Números da Bolsa de Valores e o dólar
• Quem quer comandar o Yahoo? Comigo não morreu!!
  
• BM&FBovespa acha que vai fazer algum acordo com a China
  

Mapa do Podcast:

Bolsa de Valores de São Paulo:

Fonte: Yahoo (será?)

Links:

• Hotmoney Serviços
• Hotmoney Educacional

Duração: 35min19seg

Trilha:

• The Cult – Wild Flower (fio de bigode)
• Loudog – Party Thieves
• Nine Lies – Behind It All
• Cold fire – Hulks
• Cold fire – Impaled in the forest with the fullmoon in the sky
• Gold Digger – Jamie Fox feat. Kayne West

Ou utilize o player do Hotmoney abaixo:

As opiniões aqui expostas não representam qualquer oferta ou sugestão de compra ou venda de ativos financeiros. As análises feitas pelo Hotmoney nos podcasts são temporárias e as variações de mercado podem ser alteradas desde a data de gravação. É sempre importante lembrar que, independentemente do retorno, o risco deve ser considerado em suas aplicações através de uma definiçao de perfil de investimento. Para adquirir uma análise completa de seu perfil e de alocação de recursos entre em contato conosco através da página dos Serviços Financeiros Hotmoney.

Deixe um comentário abaixo ou envie um e-mail para podcast@portalhotmoney.com

Caso queira dar outras sugestões ao site envie para hotmoney@portalhotmoney.com

7 de setembro de 2011! As ruas brasileiras estão repletas de festividades, marchinhas e quaisquer outros tipos de ação que entusiastas brasileiros adoram! De fato é uma data pra se comemorar, se não pela libertação das garras do governo português, a data é comemorada simplesmente pelo descanso merecido aos brasileiros que trabalham incessantemente de Sol a Sol pra conseguirem manter suas próprias famílias. Não vou mencionar que eles fazem isso enquanto toda a corja de políticos infiéis ao seu país têm os salários aumentados. É justo, já que o Brasil bate recorde de arrecadação. Hum…é justo?

Ressentimentos a parte, nesta data comemora-se o dia que D. Pedro I bradou “Independência ou Morte” às margens do Rio Ipiranga durante suas viagens para acalmar os ânimos dos brasileiros preocupados com as consequências sociais e econômicas da independência que já era iminente. Lembra-se do jargão infame de um programa de TV? “Ó Lula indo, ó Lula vindo”. O Lula estava copiando o que fez D. Pedro até 1822!

Mas sabe o que é mais engraçado? Depois que o D. Pedro deu uma de macho e saiu aos berros pelo Ipiranga ao ler a carta da corte portuguesa que se dizia contra a [:ttip="Assembleia Constituinte: Reunião de representantes de um país pra votar e aprovar uma Constituição, que é organização jurídica fundamental para um país." id="108"]Assembleia Constituinte[:/ttip] e exigia que ele voltasse a Portugal, a corte Portuguesa exigiu uma pequena contribuição pelo título de Império independente. Coisa pouca, só 2 milhões de Libras Esterlinas!

Obviamente, na época o Brasil não tinha essa grana. Qual a solução D. Pedro? Ah, essa é fácil, vamos pegar um empréstimo com Inglaterra!

Olha que genial! O Brasil acabou de virar um país independente e já tem uma dívida externa! Ele fez um swap de mantenedor! Legal né? Isso é Brasil! Independente do modelo econômico, social ou político vigente, sempre damos nosso “jeitinho” nas coisas.

Mas olha que ironia, quase 200 anos depois o Brasil é credor externo! Ô coisa linda, isso sim dá pra prazer em comemorar! Credor externo! Agora sim estamos bem, economia cambaleando, mais com ritmo maior que o das grandes potências mundiais, inclusive EUA.

Apesar das desavenças, os EUA e o Brasil sempre caminharam juntos, não há o que negar. Um dos primeiros a reconhecer o Brasil como país independente de Portugal foi os EUA. E hoje ambos quebram tabus, os EUA tem o primeiro presidente negro e o Brasil tem a Dilma. Nunca na história deste país foi visto “algo” semelhante comandando a terra tupiniquim.

E já que os EUA e o Brasil tem uma história feliz. O homem mais poderoso do mundo, Barack Obama, nos enviou uma mensagem parabenizando pelo Dia da Independência. Um trecho da mensagem dizia “Nossos países compartilham uma rica história de valores democráticos e cooperação mútua”.

O que me faz voltar à história do Brasil…Toda a nossa história remete a empréstimos internacionais, acordos comerciais para fomentar tecnologicamente a economia interna em troca de produtos cuja necessidade é fundamental ao ser-humano e eu me pergunto, por que o Brasil não dita as regras?

Por que precisamos de acordo bilaterais pra escoar produtos que, hoje, tem valor extremamente maior que qualquer outro e são mais essenciais para os seres-humanos. Faz algum sentido? Será que temos o “rabo” preso com alguém?

Sempre tivemos o rabo preso e sei que nada mudou. O Obama quer manter suas relações muito mais próximas com o Brasil, ele sabe que o mundo depende de nós, como não sabemos disso?. Renato Russo já dizia “O Brasil é o país do futuro!”.

Será que não está na hora do Brasil repensar suas diretrizes políticas e realmente se libertar de tudo e de todos e começar a se impor no cenário global? Eu acho que sim, e antes de criticarmos o cenário político americano que foi um dos pilares da atual crise econômica, devemos repensar nosso próprio sistema político.

Pra um país ser um país, basta ser reconhecido como tal pelos demais. Somos reconhecidos, mas ainda somos dependentes.

Não podemos ter outra data pra comemorar? Imagine um feriado de “Alforria Comercial e Econômica do Brasil”? Não? Pense bem! Na pior das hipóteses, pode ser mais um dia para os trabalhadores brasileiros descansarem. Que tal?

Dilminha? Pense nisso Dilminha!

Um bom dia da independência!

O mercado de ações mundial ficou ainda mais volátil e impressionado ao saber do investimento de bilhões de dólares no Bank of America Corp. feito por Warren Buffett e , mais uma vez, o homem que mais lucrou com as políticas de salvamento do governo dos EUA ([:ttip="bailouts: Injeção de dinheiro dada a uma empresa a beira da falência para honrar suas dívidas ou outros compromissos de curto prazo" id="106"]bailouts[:/ttip]), está indo para o resgate de outra instituição financeira falida. Este investimento nos diz que a economia americana está realmente em apuros e que os [:ttip="bailouts: Injeção de dinheiro dada a uma empresa a beira da falência para honrar suas dívidas ou outros compromissos de curto prazo" id="106"]bailouts[:/ttip] aos “grandes demais para falir” podem acontecer de novo.

Aqui estão algumas razões principais que nos dizem que este negócio sinaliza problemas pela frente.

1. Alguns dias atrás o Bank of America afirmou que “não precisamos de nenhum capital!”, agora sabemos que não era verdade. O segundo maior banco dos Estados Unidos precisava sim de capital e muito. Nós só podemos imaginar quanto tempo este acordo vai ajudar a levantar o mercado. Basta lembrar de 2008, isso poderia ser uma repetição do que está por vir.
2. O investimento de Warren Buffett nas ações do Bank of America também nos diz que os bancos europeus não são os únicos com sérios problemas. Os principais bancos nos Estados Unidos também estão. “Se há uma barata, geralmente há milhões.”
3. Warren Buffett está fazendo disto uma carreira, investindo em empresas em dificuldades por causa da economia. A última vez que fez um investimento como este foi em 2008 com o Goldman Sachs Group Inc. É importante lembrar que o Goldman Sachs foi socorrido pelos contribuintes americanos no que foi chamado de programa [:ttip="TARP: Sigla para "Troubled Asset Relief Program". Do inglês, "Programa de Alívio de Ativos Problemáticos": Programa de auxilio à empresas com ativos "podres" pelo Departamento do Tesouro dos EUA" id="107"]TARP[:/ttip]. Então, podemos dizer que existe o “risco moral” de que se em 2008 Warren Buffett errou ao investir no Goldman Sachs e foi socorrido pelo governo, poder ocorrer o mesmo agora.

Sem contar com a total falta de credibilidade tanto no setor financeiro quanto no mega-investidor, que claramente está tentando salvar seus investimentos e sua exposição de capital no setor de bancos americanos.

Gráfico da ação do Bank of America (BAC):

Pois é, parece que Warren Buffet não será o salvador dos bancos norte-americanos!

Foto por Asif Akbar (http://www.sxc.hu/profile/asifthebes)

Quanto eu era pequeno, fazia uma piadinha boba, mas muito significativa agora: “você é bobo, ou rasga dinheiro?” Acho que pouca gente recusaria dinheiro dado, correto? Mas e se ele vem em forma de moedinhas? Bom… Aí a coisa complica.

A lei

Como dizíamos, em 2005, o governo dos EUA teve uma ideia brilhante: fazer mais moedas (mais baratas de fabricar) para substituir as cédulas (mais caras). Então, em 2007, eles passaram uma lei que obriga a Casa da Moeda a produzir moedas de um dólar, esperando que elas substituíssem as cédulas. Porém o dinheiro só vira dinheiro de verdade quando as pessoas andam por aí com ele. E ninguém lá nos EUA quis essas moedas de US$1,00. E o que aconteceu? O [:ttip="Fed: Sigla para Federal Reserve, o Banco Central dos EUA." id="100"]Fed[:/ttip] alcançou recentemente a marca de US$1 bilhão em moedas não utilizadas. São moedas que ninguém quis, que voltaram para os cofres do Banco Central dos EUA e que custaram nada menos que US$300 milhões para serem feitas!

A lei obriga a Casa da Moeda dos Estados Unidos a produzir cerca de 2 milhões de moedas por dia e, como se não bastasse, está faltando lugar para colocar tanta moeda! Estão até planejando construir um cofre especialmente para esse fim, gastando mais US$650 mil no processo.

Os EUA tentam de tudo

Ok, não é tão ruim. Desde que a lei foi aprovada, o governo americano produzira cerca de 2,4 milhões de moedas. Dessas, 1,4 milhão entraram em circulação. Ou seja: são 1,4 milhão de cédulas a menos na economia, que são mais caras porque duram menos. Mas se as pessoas não usam essas moedas, o lucro não ocorre de fato.

"Tá pensando que só brasileiro é esperto? Tigres de pelúcia também são! | Foto por Gabriel Doyle (http://www.sxc.hu/profile/gabetarian)

Então o Fed teve outra ideia: vamos vender essas moedas em nosso site, para que as pessoas se interessem mais por elas e peçam mais delas. Obviamente, o Fed não vendeu as moedas por mais que elas valem (ou seja, US$1,00). Isso quer dizer que há mais um custo nisso: o de entrega. Mas tudo bem! Então as pessoas acharam legal a ideia e começaram a pedir moedas de um dólar pela internet, pagando com o cartão de crédito. E o que acontece quando a gente paga com o cartão de crédito? Em muitos deles, a gente ganha milhas, certo? E o que acontece quando você compra dinheiro com o cartão? Você deposita o dinheiro novamente na sua conta bancária e paga a fatura do cartão. O que sobra no processo? As milhas que você ganhou!

É isso mesmo! Você não leu errado. As pessoas começaram a comprar moedas de um dólar apenas para ganhar milhas no cartão e viajar de avião na faixa!

A brincadeira acabou

Uma hora o governo dos Estados Unidos se tocou (tudo bem que já estamos em 2011)… E, aparentemente, eles pretendem aprovar outra lei que pare com essa produção desenfreada de dinheiro sem necessidade. Por outro lado, mais de US$300 milhões foram perdidos nessa brincadeira. Talvez não o bastante para reverter a situação dos Estados Unidos, mas um dinheiro que eles não poderiam simplesmente desprezar, certo?

Quem disse que só o governo brasileiro tem ideias geniais?

(via NPR)